Hrvatski i srpski su jedan jezik

[Pedja]

Originally Posted by drugi način

Srpski jezik jeste bogat, jedan od razloga je sto u sebi ima dosta turcizama pa to ga cini ljepsim i bogatijim.

Ovo je, pretpostavljam, pokusaj provokacije?

Ima, ne samo rijeci iz turskog, nego i iz madjarskog, njemackog, pa i engleskog jezika...
Vrlo cesto se zna iz kog jezika nam dolazi koja rijec i mi od toga ne bjezimo.

Ne pokusavamo da losim prevodima stvaramo nove rijeci i nevjestim plagiranjem nove jezike.

[brzigonzales1]

Originally Posted by Cetnev

Evo za tebe i peti put, mozda i primis ovu cinjenicu k znanju: Sva knjizevnost pisana na srpskom jeziku je srpska ma gdje nastala (U danasnjoj Grckoj, Madjarskoj, Rusiji, Hrvatskoj...), tako i cjelokupna srednja srpska knjizevnost - dubrovacka.

Opet si nesto usporedbom zelio da kazes, dokazan si komparativista u to nemamo sumnje. Sljedeci post je prilika da kazes nesto vise o tvom omiljenom postupku.

Jos jednom(mozda procitas):
Dubrovnik u svom vijekovnom postojanju na srecu nije imao veze sa hrvatskim duhom (sta je to sto karakterise hrvatsku posebnost - nista), sa hrv. jezikom (jezikom koji su i sami hrvati odbacili) i istorijom (istorija vjecito potlacenog naroda za razliku od slobodarskog Dubrovnika).

Jesu li nadlezni zadovoljni tvojim misionarskim radom na ovom forumu?

Sve što je Dubrovnik stvorio je u hrvatskom duhu (znao ti to ili ne i bez obzira koliko se tome podsmijavao), pa će i biti interesantno vidjeti kako će ovaj put "čaršija" pokupiti hrvatsko biserje po Jadranu od Bartola Kašića do Marina Držića i Gundulića kojeg su ilirci prvi i to 70 godina prije vukovca Rešetara obijavljivali i svrstali tamo gdje mu je i mjesto, a isto i dopunjavali njegovo djelo (Mažuranić i Osman prvi put tiskan znaš i gdje ali da se dečica ne dosjete).
Da ne spominjemo sve bosanske franjevce zadojene istim duhom.
Mnogo prije kad od Vuka nije bilo ni V - o čijem se plagijatstvu može naširoko jer u to vrijeme u Srbiji nije imao ama baš ništa.

Na kraju ti odustade ili mi se čini od etnogeneze kao nekog dokaza pripadnosti književnosti pa i od notorne gluposti o Andriću.

Bečko sijelo je bio pokušaj unifikacije uz hrvatsku koncesiju srpskoj književnoj praksi koje se ni Srbi nisu držali (Slovenci pogotovu). Isto to sijelo su mitomani pretvorili u oružje za kasnije imperijalne zahtjeve.

Htio ti ili ne shvatiti štokavsko-kajkavsko-čakavski je neraskidivi krug hrvatskog jezika, davno prije Vuka i vukovaca.

A da smo bili naivni - jesmo.

[brzigonzales1]

Originally Posted by Pedja

Ovo je, pretpostavljam, pokusaj provokacije?

Ima, ne samo rijeci iz turskog, nego i iz madjarskog, njemackog, pa i engleskog jezika...
Vrlo cesto se zna iz kog jezika nam dolazi koja rijec i mi od toga ne bjezimo.

Ne pokusavamo da losim prevodima stvaramo nove rijeci i nevjestim plagiranjem nove jezike.

Neke su nove, a neke i to 99,99% stare izbačene dekretom za vrijeme Yuge.

[kremenko]

Ajde postavi validne dokumente o tih 99,99% rijeci na forum.

[Plavusa]

Originally Posted by Japanac

"sta je babi milo-to joj se i snilo" ista stvar sa tobom.

preporucam da svi vi, o veliki domoljubi, ove pametne rijeci stavite u sig. Nek se zna cemu stremite, da se ljudi na nabadaju na vase tekstove.

[kremenko]

Eeeeh, da se rijeci placaju pa makar i starim dinarima od milijarderke bi postala sirota.
Zasto to nisi napisala na hrvatskom ili nisi nasla dovoljno rijeci pa si se posluzila srpskim jezikom, Hrvatice ljepoto?

[Plavusa]

Originally Posted by kremenko

Eeeeh, da se rijeci placaju pa makar i starim dinarima od milijarderke bi postala sirota.
Zasto to nisi napisala na hrvatskom ili nisi nasla dovoljno rijeci pa si se posluzila srpskim jezikom, Hrvatice ljepoto?

besposlen pop i kozlice krsti.

[Japanac]

Originally Posted by Plavusa

preporucam da svi vi, o veliki domoljubi, ove pametne rijeci stavite u sig. Nek se zna cemu stremite, da se ljudi na nabadaju na vase tekstove.

I? Sta je tvojoj plavoj glavi nejasno?
Bitno je da ti "PREPORUCAS"

[kremenko]

Jakog´ dialekta a nigdje novog jezika!

[Plavusa]

Originally Posted by Japanac

I? Sta je tvojoj plavoj glavi nejasno?
Bitno je da ti "PREPORUCAS"

Japanac..... ponekad mi se cak znalo ucinit da znas citat sa razumijevanjem. Ovaj post dokazuje suprotno. Ili staris ili oglupljujes. U svakom slucaju - nazadujes.

[drugi način]

Originally Posted by Pedja

Ovo je, pretpostavljam, pokusaj provokacije?

Ima, ne samo rijeci iz turskog, nego i iz madjarskog, njemackog, pa i engleskog jezika...
Vrlo cesto se zna iz kog jezika nam dolazi koja rijec i mi od toga ne bjezimo.

Ne pokusavamo da losim prevodima stvaramo nove rijeci i nevjestim plagiranjem nove jezike.

Zasto bi bila provokacija ako vec sam priznajes da je tako, .........ili ti mozda smeta izraz ¨turcizam¨.

[Pedja]

Originally Posted by drugi način

Zasto bi bila provokacija ako vec sam priznajes da je tako, .........ili ti mozda smeta izraz ¨turcizam¨.

Naprotiv, volim kad se stvari nazivaju pravim imenom.
Kad bi svi jasno razgranicili sta je nase, a sta tursko problema ne bi bilo.

[drugi način]

Originally Posted by Pedja

Naprotiv, volim kad se stvari nazivaju pravim imenom.
Kad bi svi jasno razgranicili sta je nase, a sta tursko problema ne bi bilo.

Ovdje tursko nema nista (koliko ja znam) osim tih turcizama, a sta je nase to je vec pitanje za diskusiju.

[Cetnev]

Originally Posted by brzigonzales1

Sve što je Dubrovnik stvorio je u hrvatskom duhu (znao ti to ili ne i bez obzira koliko se tome podsmijavao), pa će i biti interesantno vidjeti kako će ovaj put "čaršija" pokupiti hrvatsko biserje po Jadranu od Bartola Kašića do Marina Držića i Gundulića kojeg su ilirci prvi i to 70 godina prije vukovca Rešetara obijavljivali i svrstali tamo gdje mu je i mjesto, a isto i dopunjavali njegovo djelo (Mažuranić i Osman prvi put tiskan znaš i gdje ali da se dečica ne dosjete).
Da ne spominjemo sve bosanske franjevce zadojene istim duhom.
Mnogo prije kad od Vuka nije bilo ni V - o čijem se plagijatstvu može naširoko jer u to vrijeme u Srbiji nije imao ama baš ništa.

Na kraju ti odustade ili mi se čini od etnogeneze kao nekog dokaza pripadnosti književnosti pa i od notorne gluposti o Andriću.

Bečko sijelo je bio pokušaj unifikacije uz hrvatsku koncesiju srpskoj književnoj praksi koje se ni Srbi nisu držali (Slovenci pogotovu). Isto to sijelo su mitomani pretvorili u oružje za kasnije imperijalne zahtjeve.

Htio ti ili ne shvatiti štokavsko-kajkavsko-čakavski je neraskidivi krug hrvatskog jezika, davno prije Vuka i vukovaca.

A da smo bili naivni - jesmo.

Tvoj post da nije tragican, bio bi komican. Ti negiras Resetarov rad.(tragicno) Smeta li ti pridjev koji mu prikacuju - hrvatski lingvista. Bosanski franjevci zadojeni istim duhom - preciziraj kakvim duhom. Mislis li na srpsku nacionalnu svijest ili katolicku vjeru?

Franjevac Ivan Frano Jukic, clanak: "Hriscani u Dalmaciji i njihova knjizevnost", obavezno procitaj da vidis kako Jukic izvjestava Srbe u Sumadiji i Vojvodini o srpskoj knjizevnosti u Dalmaciji.

Fra Grga Martic pisao u nekoliko srpskih listova. Obavezno procitaj clanak "Bosanska i Hercegovacka knjizevnost", objavljen u Srpskom narodnom listu, u kom izmedju ostalog pise o nerazumljivosti crkvenoslovenskog j. napominjuci da je morao cak i za rjecnicima potezati da bi razumio neciji stav: "Tako je meni kao Srbinu bilo; a kako tudjinu mora biti?"

Da si nesto od ovoga citao ne bi nas forumase ni upucivao na bosanske franjevce. Pronadji nam negdje zapazanje Antuna Radica o hrvatskoj nac. svijesti u Hercegovini, ja nemam bas vremena...

Tvoji argumenti su to je laz, to je glupost... To je sve sto imas da kazes. Tako ni moju "glupost" o Andricu nikada neces iznegirati.

"U Srbiji niceg nije bilo" - ova recenica je vjerovatno posljedica nervoze, mislim da se rimuje sa: Hrvatske nije bilo.
O Beckom knjizevnom dogovoru, Vuku - dokazano malo znas...

Naknadna uspostava nacionalnog kontinuiteta je poznata pojava, ali ta cinjenica nikada nece knjizevnost Dubrovnika uvrstiti u hrv. knjz. niti izmjestiti iz srpske kojoj kao njen organski dio pripada.

Sta bi sa komparativne metode?

[brzigonzales1]

Originally Posted by Cetnev

Tvoj post da nije tragican, bio bi komican. Ti negiras Resetarov rad.(tragicno) Smeta li ti pridjev koji mu prikacuju - hrvatski lingvista. Bosanski franjevci zadojeni istim duhom - preciziraj kakvim duhom. Mislis li na srpsku nacionalnu svijest ili katolicku vjeru?

Franjevac Ivan Frano Jukic, clanak: "Hriscani u Dalmaciji i njihova knjizevnost", obavezno procitaj da vidis kako Jukic izvjestava Srbe u Sumadiji i Vojvodini o srpskoj knjizevnosti u Dalmaciji.

Fra Grga Martic pisao u nekoliko srpskih listova. Obavezno procitaj clanak "Bosanska i Hercegovacka knjizevnost", objavljen u Srpskom narodnom listu, u kom izmedju ostalog pise o nerazumljivosti crkvenoslovenskog j. napominjuci da je morao cak i za rjecnicima potezati da bi razumio neciji stav: "Tako je meni kao Srbinu bilo; a kako tudjinu mora biti?"

Da si nesto od ovoga citao ne bi nas forumase ni upucivao na bosanske franjevce. Pronadji nam negdje zapazanje Antuna Radica o hrvatskoj nac. svijesti u Hercegovini, ja nemam bas vremena...

Tvoji argumenti su to je laz, to je glupost... To je sve sto imas da kazes. Tako ni moju "glupost" o Andricu nikada neces iznegirati.

"U Srbiji niceg nije bilo" - ova recenica je vjerovatno posljedica nervoze, mislim da se rimuje sa: Hrvatske nije bilo.
O Beckom knjizevnom dogovoru, Vuku - dokazano malo znas...

Naknadna uspostava nacionalnog kontinuiteta je poznata pojava, ali ta cinjenica nikada nece knjizevnost Dubrovnika uvrstiti u hrv. knjz. niti izmjestiti iz srpske kojoj kao njen organski dio pripada.

Sta bi sa komparativne metode?

Ne negiram ja Rešetarov rad samo komentiram.
U čemu je Kombol problematičan,a Rešetar nije.

Fra Martić - nisi valjda mogao odoliti.
Isti se u nekim tekstovima izjašnjavao i kao Bošnjak, a i kao Hrvat - ne to ne treba spominjati tebi treba epizoda.
Epizodom pokušavaš uništiti cjelinu - bosanski franjevci i sve stvoreno od istih je živjelo, trpilo, obrelo se u doba nacionalnog buđenja (kad i tvoje srpstvo - ali nemoj to dečici spominjati da ih ne zbuniš ili probudiš iz mita) u hrvatstvu.

A ovde koristiš (a možda i nesvjesno) baš epizode, epizode koje ništa ne znače u životu.
(Da znaš koliko je Vatikanu bilo stalo do nacije znao bi i zašto postoje te epizode).
I kako iste nacionalno dovitljivo pravoslavlje koristi, demagoški i toliko već otrcano praveći od romantičarskih izjava iz 19 stoljeća nauku - a preko nje imperij.

I Radić i nacionalna svijest Hrvata u Hercegovini, ili bijaše Bosni (no to je detalj nenamjeran valjda) - a o nacionalnoj svjesti Srba paralelno s tim - proširi malo vidike.
Barem te je nešto razuvjerio.

Ivo Andrić je Hrvat - i već postaješ dosadan s istim. To je fakat koji ne treba potvrđivati ni tebi niti kome drugom normalnom čovjeku.

Hrvatske kao države zaista tada nije bilo, ali je stariji brat želio izgleda da nas i ne bude.
U Srbiji nije našao bisere, bisere je trebao skupiti po Jadranu - nikad srpskom i nikad centru srpske kulture.

O Vuku malo znam očito čitao samo V.Novak - Vuk i Hrvati - sitnica.
Zato tebi prepuštam da nam svima pokažeš kako Bečko sijelo znači prihvaćanje srpskog jezika.

Naknadno uspostavljanje nacionalnog kontiuiteta - baš, a nacije postoje od kad?
I kad bi to tako bilo, baštini ili ti nosi u srcu i Gundulićev jezuitizam i njegovo katoličanstvo!

Šta bi sa Bartolom Kašićem i kojoj je on knjizi od njih 150.
I nikakvog komentara o Ilircima ili ti Hrvatima.

Biće i o tome strpi se.

[Cetnev]

Kako komentarises Resetarov rad? Komentarises negativno. Nisam trebao to ni prokomentarisati, nije kasno ni sada reci - bez komentara.
Epizoda – nazovi kako hoces (to je tvoje demokratsko pravo) cinjenicu da su svi ijekavci u najmanju ruku kao Grga Martic, osjecali pripadnost srpskom narodu.
Da ja ne budim djecu iz mita – treba li ista dodati ovom plodu tvog razmisljanja.
Zapazanja Antuna Radica, brata Stjepana Radica: “Na dosta mjesta dovoljno i nehotice sam se uvjerio da je hrvatsko ime u Bosni i Hercegovini seoskom svijetu posve nepoznato.”
(Zbornik za narodni zivot i obicaje Juznih slovena, knj. IV 1899 str. 38) – citaj kako hoces, a to sto pise sasvim je jasno. Nadam se da ovo nije jos jedan hrvatski sin koji je izdao svoj narod.
Ivov djed je bio Srbin. Pomiri se s tim i ne uzrujavaj se vise. Ivo Andric je srpski pisac.
Vuk i Hrvati – ne sitnica, nego mizerija. Toliko napisanih strana o Vuku...
Biseri po Jadranu – zar? U bijesu svasta covjek moze napisati... Ako citiras svog autora naznaci to, a ako je ovo plod tvog razmisljanja, onda nista. Usput koji su to znameniti Vukovi pjevaci sa hrvatskoga Jadrana? (hrvatskoga i to znamo od kad)
Nacija – kada je god potrebno (i Hrvatima i muslimanima) poteze se prica o m o d e r n o j naciji kao da narodi prije toga nisu ni postojali. Srpski narod u cjelini je cuvao svoje ime za razliku od Hrvata koji su u 19. vijek, vijek u kome se moderne nacije konacno konstituisu, usli sa velikim zakasnjenjem. (dovoljno poznata prica)
Trazis moj komentar o kako kazes Ilircima ili ti Hrvatima!?
Nemoj mi reci da ne znas neke od najistaknutijih Iliraca koji nisu bili Hrvati? Znas li mozda nekog Srbina ili mozda Slovenca? U svakom slucaju to sto su vecina Iliraca bili Hrvati ne mijenja strukturu jezika za koji su se opredijelili. Zasto odabiru stokavicu? Najbolje je da konsultujes Dalibora Brozovica (ili cu opet morati ja da pisem o siroko poznatim stvarima)
Ko je kome sta ukrao? Vuk je za maternji govor u knjizevnosti. Srbi se u korist svoga odricu “tudjeg”(visoki crkveni stil), a Ilirci odbacuju maternji govor i uzimaju drugi posebno drugaciji (srpski). Nijedan Ilirac nije ijekavac.
Ilirsko, slovinsko kao i hrvatsko ime su razlicita imena koja su se koristila kroz istoriju (neka se jos koriste kao hrvatsko, pored toga jos bosanko te i crnogorsko ime) za srpski jezik.
Ali, kako kaze poznati njemacki lingvist Bernard Gresel, to kako jedan narod svoj jezik zove nimalo ne obavezuje lingvistiku kao nauku, ako se to imenovanje ne temelji na naucnim kriterijumima. Tako da nema razloga da se lingvisticki nesporan srpski jezik izvodi iz politickog a lingvisticki spornog srpskohrvatskog. Jos manje ima razloga da se u srbistici prihvati politicko preimenovanje srpskoga jezika u tzv. hrvatski, bosanski, crnogorski... (parafraziram rijeci lingvista, sve ovo tacno citirano i izvore mozes procitati u mome postu na temi Mile Medic o jeziku)
Sto se tice edicije koja te interesuje ne znam mnogo detalja, pa ne mogu da ti kazem nista vise o njoj.
Komparativna metoda – jedva cekam da vidim sta imas da kazes.
Za sami kraj bih se posluzio tvojom maksimom, ma sta god ona znacila, citiram: Nema potrebe da obijašnjavaš i jer se nemožeš. Malo sale nije na odmet.

[komarac]

Veoma interesantan i poucan tekst.

[brzigonzales1]

Epizoda – nazovi kako hoces (to je tvoje demokratsko pravo) cinjenicu da su svi ijekavci u najmanju ruku kao Grga Martic, osjecali pripadnost srpskom narodu.

-I Bošnjačkom i Hrvatskom i svi su Hrvati sa svojim zavičajnim Šokačkim imenom.
Kad kažeš svi - vjerovatno imaš još jednog ili dva u rezervi - anakrono za ne povjerovati od intelektualca, ne samo da se kosi sa životom - valjda SPC ne stoji s takvom tezom.
(Njih 36000 sa plemstvom (bogumila Šokaca) pređe na islam padom Bosne pa bi imperijalisti (ovaj put preko jezika) koristeći romantičarske izjave Vuka o Srbima svim i svuda htjeli i njih - prozirno.)

Zapazanja Antuna Radica, brata Stjepana Radica: “Na dosta mjesta dovoljno i nehotice sam se uvjerio da je hrvatsko ime u Bosni i Hercegovini seoskom svijetu posve nepoznato.”

- Nisam sklon ovakvim nabacivanjima samo kratko isto tako imaš stvaranje Srba agitacijom SPC i srpskih trgovaca...(od raznoradnih elemenata).., a u zapadnoj Slavoniji pogotovo.

Ivov djed je bio Srbin. Pomiri se s tim i ne uzrujavaj se vise. Ivo Andric je srpski pisac.
-Netočno molim te dokaz (samo da ne čekam kao neke druge). Ne uzrujavam se - no hvala na brizi. Točno.



Tezu da su Hrvati - Srbi je bolesna, kao i teza da je hrvatski jezik tabula rasa, ali je sličan, jesmo se približili no stopili se nismo "brate Srbine".
Nepriznavanje različitosti je plaćeno debelo.

Inače zanimljivo razmišljane i jedna od zanimljivijih diskusija.
Valjda nisam napravio još koji lapsus - na kraju sve je to ljudski.

[Japanac]

Originally Posted by brzigonzales1

Epizoda – nazovi kako hoces (to je tvoje demokratsko pravo) cinjenicu da su svi ijekavci u najmanju ruku kao Grga Martic, osjecali pripadnost srpskom narodu.

-I Bošnjačkom i Hrvatskom i svi su Hrvati sa svojim zavičajnim Šokačkim imenom.
Kad kažeš svi - vjerovatno imaš još jednog ili dva u rezervi - anakrono za ne povjerovati od intelektualca, ne samo da se kosi sa životom - valjda SPC ne stoji s takvom tezom.
(Njih 36000 sa plemstvom (bogumila Šokaca) pređe na islam padom Bosne pa bi imperijalisti (ovaj put preko jezika) koristeći romantičarske izjave Vuka o Srbima svim i svuda htjeli i njih - prozirno.)

Zapazanja Antuna Radica, brata Stjepana Radica: “Na dosta mjesta dovoljno i nehotice sam se uvjerio da je hrvatsko ime u Bosni i Hercegovini seoskom svijetu posve nepoznato.”

- Nisam sklon ovakvim nabacivanjima samo kratko isto tako imaš stvaranje Srba agitacijom SPC i srpskih trgovaca...(od raznoradnih elemenata).., a u zapadnoj Slavoniji pogotovo.

Ivov djed je bio Srbin. Pomiri se s tim i ne uzrujavaj se vise. Ivo Andric je srpski pisac.
-Netočno molim te dokaz (samo da ne čekam kao neke druge). Ne uzrujavam se - no hvala na brizi. Točno.



Tezu da su Hrvati - Srbi je bolesna, kao i teza da je hrvatski jezik tabula rasa, ali je sličan, jesmo se približili no stopili se nismo "brate Srbine".
Nepriznavanje različitosti je plaćeno debelo.

Inače zanimljivo razmišljane i jedna od zanimljivijih diskusija.
Valjda nisam napravio još koji lapsus - na kraju sve je to ljudski.

Kraj tvoga teksta govori sve.
Sam si lopsus kome je gospod bog podario moc da pise, ali ne i da razmislja.
Drugi put pokusaj biti normalan i koristi SPC samo onda kad ti dirne tvoju Crkvu! Jedan post, a dva puta spominjes SCP samo da bi ponizio necije pisanje koje ima osnova i dao sam sebi snage da pises i dalje nebuloze koju samo tebi znace nesto. Inace, tvoje pisanje bi vecina Hrvata shvatila kao pokusaj ludjaka da unisti svijet.
Uostalom, drugi put pisi nesto izglave i manje kopiraj ili prepisuj neku literaturu za koju nemas pojma sta je i sto znaci....bitno ti je da se pominju Hrvat, pri tom nemajuci pojma sta je pisalo i na kraju iste.
Ocito decki nikad ne citas do kraja vec se zaustavis tamo gdje tebi stima.
Postoji mogucnost da na takav nacin pronadjes sebe i u biografiji R. Karadzica kad bude objavljena...zato, citaj do kraja i ko pise. Inace su zadnji dijelovi ramana, knjiga pa i strucene literture jako zanimljiviji od pocetka.
Ima nesto sto se zove rasplet (do toga ti nikad nisi dosao) zaplet (inace se zapletes) i radnja (tu bas zalutas)...ako kuzis?

[Cetnev]

Originally Posted by brzigonzales1

Epizoda – nazovi kako hoces (to je tvoje demokratsko pravo) cinjenicu da su svi ijekavci u najmanju ruku kao Grga Martic, osjecali pripadnost srpskom narodu.

-I Bošnjačkom i Hrvatskom i svi su Hrvati sa svojim zavičajnim Šokačkim imenom.
Kad kažeš svi - vjerovatno imaš još jednog ili dva u rezervi - anakrono za ne povjerovati od intelektualca, ne samo da se kosi sa životom - valjda SPC ne stoji s takvom tezom.
(Njih 36000 sa plemstvom (bogumila Šokaca) pređe na islam padom Bosne pa bi imperijalisti (ovaj put preko jezika) koristeći romantičarske izjave Vuka o Srbima svim i svuda htjeli i njih - prozirno.)

Zapazanja Antuna Radica, brata Stjepana Radica: “Na dosta mjesta dovoljno i nehotice sam se uvjerio da je hrvatsko ime u Bosni i Hercegovini seoskom svijetu posve nepoznato.”

- Nisam sklon ovakvim nabacivanjima samo kratko isto tako imaš stvaranje Srba agitacijom SPC i srpskih trgovaca...(od raznoradnih elemenata).., a u zapadnoj Slavoniji pogotovo.

Ivov djed je bio Srbin. Pomiri se s tim i ne uzrujavaj se vise. Ivo Andric je srpski pisac.
-Netočno molim te dokaz (samo da ne čekam kao neke druge). Ne uzrujavam se - no hvala na brizi. Točno.



Tezu da su Hrvati - Srbi je bolesna, kao i teza da je hrvatski jezik tabula rasa, ali je sličan, jesmo se približili no stopili se nismo "brate Srbine".
Nepriznavanje različitosti je plaćeno debelo.

Inače zanimljivo razmišljane i jedna od zanimljivijih diskusija.
Valjda nisam napravio još koji lapsus - na kraju sve je to ljudski.

Evo dokle je doslo tvoje razmisljanje. Kazes da su svi ijekavci osjecali pripadnost osim srpskom, i hrvatskom i bosnjackom narodu. Dakle, Dubrovcani osim sto su bili Srbi bili su i Bosnjaci. Tako isto i Crnogorci, te dio zitelja Slavonije. Isto tako Licani, te zitelji sjeverne Dalmacije i Korduna... Po ovom tvom razmisljanju zitelji juznog Sandzaka su se osjecali Hrvatima? Cije se ovdje pisanje kosi sa zivotom? Tvoji postovi postepeno prerastaju u komiku. Kada Sokci prihvataju hrvatsko ime?

Ako nije problem napisi nam koji fakat vezan za pasus u kom su pomenuti srpski trgovci koji sire, kako sam razumio, srpsku nacionalnu svijest.

Mozes li precizirati koje dokaze cekas. Sto se tice Ivovog djeda bolje bi bilo da ti dostavis dokaz koji ce tvrditi suprotno. To sto su Andricevi biografi precutkivali tu cinjenicu ne znaci da ona nije tacna.

U reagovanju na moj stav u prethodnom postu ponovo si se posluzio svojom tehnikom zamisljanja mojih stavova. Jer, umjesto sa mojim stavovima iz posta polemisao si sa izmisljenim stavovima tako da si poceo ponovo da raspravljas sa samim sobom.
Izgleda da je tebi zao sto u mom postu nema negiranja Hrvata kao naroda. Mozda bi zelio da to pise, ali to nije dovoljan razlog da bi ti polemisao sa onim sto tu ne pise.

Hrvatski jezik je tzv. cakavsko narjecje koje se ne moze svesti zajedno sa srpskim jezikom (stokavskim narjecjem) cak ni na jedan praslovenski dijalekat. Ovo je potvrdio i najautoritativniji lingvista u oblasti slovenske etnogeneze i etimologije O. N. Trubacov. Ne sumnjam da ces ti svojim neagrumentima ovo da "pobijes".
Nime, hrvatski jezik se u jednom, za sad na zalost, manjem dijelu slavistike tretira kao mikro jezik. Tj. pod hrvatskim jezikom se podrazumjeva knjizevnost pisana tzv. cakavskim narijecjem.

Jos nesto, posto vidim da se ne tako lose sluzis srpskim jezikom, predpostavljam da ti je maternji, to jeste da ga nisi morao uciti u skolskim ustanovama, to sto ti je neki od predaka osjecao pripadnost srpskom narodu ne cini tebe manjim Hrvatom, pa ne moras u svakoj prilici potezati neargumente za rad nekog dokazivanja. Razumijem ja da je i to ljudski, ali na kraju krajeva svi smo mi ljudi.